Micelio
Auto15 de febrero de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Moya Avila Ismael·Demandado Municipio De Guamal -Unidad De Servicios Publicos Domiciliarios De Guamal Magdalena

Tema · dato duro
Demanda Que Pretende El Pago De Prestaciones Sociales En Favor De Trabajadores Que, En Principio, Desarrollen Sus Funciones En Una Entidad Pública En Virtud De Una Relación Legal Y Reglamentaria.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Santa Marta.

La controversia se dio con ocasión de una demanda ordinaria laboral interpuesta por un particular en contra del municipio de Guamal, Magdalena y Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios, con el fin de que se dé el pago de unas acreencias laborales en favor suyo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de las demandas que pretendan el pago de prestaciones sociales en favor de trabajadores que, en principio, desarrollen sus funciones en una entidad pública en virtud de una relación legal y reglamentaria, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 104.4 del CPACA.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Santa Marta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco y el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Ismael Moya Ávila contra el municipio de Guamal, Magdalena - Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2261 al Juzgado
  5. Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.